近日,有仙林市民向扬子晚报网投诉,称位于汇通路大浦塘水库一家名叫复地大鱼VILLA的楼盘,售楼处建在湖边,与工地有一段距离,怀疑其属于用地红线外的违章建筑。
市民投诉:
大鱼VILLA售楼处建在水库边,疑似违建
近日,家住仙林的刘先生向扬子晚报网反映,之前一直喜欢在大浦塘水库钓鱼,最近发现水库边建起了一座2层建筑,直到本月5日公开,才知道这里是一家名叫复地大鱼VILLA的楼盘售楼处。
久居仙林,刘先生对这一块的发展比较熟悉,大浦塘水库这块土地出让是在2018年6月,土地出让四至明确,售楼处所在位置并不属于开发商的建设用地范围。
带着这样的怀疑,刘先生拨通了扬子晚报网的热线电话,反映了该问题。
记者调查:
复地大鱼VILLA售楼处确已超用地红线,且无建设批文
接到刘先生的投诉,扬子晚报网记者来到复地仙林大浦塘地块项目附近了解情况。
在汇通路上有一处入口,记者发现入口处已有门卫开始站岗,这也是通向售楼处的唯一入口。
而与一般售楼处就在项目建设工地边上不同,复地大鱼VILLA的售楼处与项目还存在一段较远的距离。这一点,无论是在现场的实拍照片,还是从售楼处所展示的沙盘图,都可以看出来。
沙盘实拍图 ↓↓
实拍照片 ↓↓
在现场,记者也随机咨询了项目工地上的工作人员,均不知道售楼处是违建。
随后,记者登陆了南京市规划和自然资源局官方网站,其建设用地规划许可证上显示:G23地块一共分为A、B、C、D、E、F、G,共7部分组成。
其中C、E、D部分为代征街旁绿地,G、F为代征城市道路用地。实际供开发商开发的为A、B两个子地块。
依照用地规划,显然售楼处所在位置并不属于开发商的建设用地范畴。
此外,在南京市规划与自然资源局官方网站,记者也没有查到关于售楼处的任何建设许可批文。
在南京市建委网站,记者同样没有看到复地大浦塘项目关于售楼处的施工许可信息,仅有一则关于B地块的施工许可。
栖霞区城管局:
已经受理投诉,将就此展开调查
那么,复地大鱼VILLA项目售楼处建在用地红线之外,且无施工许可、无临时建筑批文的情况下,是否是违章建筑呢?
记者先后联系了南京市建委、栖霞区城管局等政府部门的工作人员。
南京建委工作人员表示,目前临时售楼处建设仅需建一份临时建设工程规划许可,不需要施工许可,但超出红线之外的行为,必须要经过主管部门的审批才可以,否则就属于违规行为。
栖霞区城管局工作人员表示,界定是否违章建筑,需要看它是否有临时规划许可,或者是不是属于临时建筑,需要调档并实地查看。
而对于城管局工作人员所说的售楼处临时规划许可,在规划自然资源据网站并无显示。
截至发稿,我们已将情况反映给了栖霞区城管,他们将对复地大鱼VILLA售楼处是否是违建一事展开调查,扬子晚报网也将进一步关注。