南京
  “阿晓得呀”,在南京,“挨摆地”(南京话,意为“肯定”)要看扬子头条南京频道哎。这里不仅有南京制造的资讯信息,还有正宗的老南京入驻频道陪你一起“韶”;当然更多“莱斯”(厉害)的内容“今个儿”就不剧透了,“马格尔”(马上)关注吧。
【视频】征地补偿价还没谈拢,树木一夜被铲光
2019-08-29 19:29

       扬子晚报网8月29日讯(实习生 卜晓玉记者 张可 文/摄 记者 杨泽华/视频)最近,南京市浦口区汤泉街道九龙社区的徐先生向扬子晚报反映:汤泉街道2019年“四好农路”建设工程,其中规划的一条路恰好经过他家里种植树木的土地。“我们计算树木价格有30多万元,但汤泉街道只愿意补偿7万元。”就在双方还没有谈拢补偿款时,一天夜里自家的树木却被施工单位铲除了,道路建设也开工了。事发至今已一个多月,补偿还有是没说法。

村里修路要铲树,谈补偿双方开价差距悬殊

       年近七旬的徐先生是汤泉街道九龙社区张湾组的树木种植户,有2亩多地。他和这里大部分村民一样,将土地用来种树。8月19日,扬子晚报记者在现场看到,徐先生家的林地位于滁河边,紧挨着一处小水塘。延绵起伏的地块内密密麻麻地生长着雪松,树木高矮不一。但绿油油的一片中赫然冒出一块长约70步、宽约20步的黄土地,约1亩5分多,如同被剃头推子剃了一道,其间散落着大量树枝、树根。“这块地原来也都是树。”徐先生说。
       事情要追溯到5月下旬,街道工作人员上门,告知因为建设道路要征收徐先生家部分林地。7月中旬时,街道工作人员第二次上门,确定最终要征收的面积。徐先生表示愿意配合道路工程建设,并希望根据需要砍掉多少棵树,具体计算补偿费用。“我专门和老伴清点了征收范围内的雪松,其中高度10米的有10棵、6米的11棵、5米的54棵、4.1米的83棵、3米的500棵、1.5米的2500棵,总计3158棵树。”
       女婿李先生先后查询了2015年印发的《南京市浦口区征迁中苗木收购补偿价格标准》等文件,家里的近3200棵树总价值约32万元。“但街道说找了第三方专业机构来评估,只能补偿7万多元。”李先生说。

图片

图片

铲树前后现场的对比

一夜之间待征收树木全被铲,被告知“是施工单位搞错了”

       每天,徐先生都会到自家的林地除草、修枝、施肥……打理一番。“10米的雪松要长10多年,1.5米的也要长3年,主要把树卖给上门来收的树贩,销往山东那边,一年收入少则三四万,多则五六万。”
       7月27日,徐先生到自家林地照常查看,发现征收范围内的树木已经全部被铲除。“我们当即报了警,并向社区求助。”李先生介绍,7月29日,社区组织徐先生一家、汤泉街道农路办姚主任见面商谈。“现场,姚主任表示是施工单位不小心误将我们家的树铲除了,并代表街道表示道歉,愿意对被铲除的树木进行赔偿,但只能赔付评估的价格,也就是7万多元。”双方还是没有达成实质性进展。

目前道路已经开建,还有村民反映自家树木受损索赔无门

       时至今日,无论是报警的结果还是街道的赔偿,徐先生都没有收到明确说法。但扬子晚报记者看到,道路的施工没有停下来。在徐先生家林地以南的施桥路,道路自此已经向北修出的数百米,还有挖掘机在作业。现场探访时,村民李阿姨主动上前向记者反映,在已修好的道路边她家的好几棵树因施工器械折损受伤,也是索赔无门。
       现场施工公示牌显示,这条在建的道路叫“龙窝路”,规划自施桥路修至滁河堤,全长约2.2公里。浦口区汤泉街道2019年四好农路建设工程共计划新建5条路,龙窝路是其中之一。

图片

街道:施工单位以为这家已签字所以误铲
施工单位:街道告知“已经签字,可以铲树”

       根据公示牌显示,工程的建设单位是汤泉街道办事处,根据公示牌上的号码,记者联系到建设单位项目负责人、汤泉街道农路办姚主任。对于徐先生家待征收的树木一夜之间被铲除一事,姚主任表示,“是施工队误推了,我们当时跟施工队说,签过字的才能推掉,他们以为这家签过了就推掉了。”他强调,是施工队铲除的,所以应该由施工队来赔偿。对于双方关于赔偿价格的分歧,姚主任认为只能按照第三方评估的结果来执行。至于街道组织的第三方公司是如何评估徐先生家树木价格的,姚主任表示自己不知情。
公示牌显示的施工单位是南京南部路桥工程有限公司,记者也联系上了该项目施工单位负责人叶先生。叶先生表示,施工单位得到信息是,一个多月前,徐先生一家就已经在街道的补偿方案上签字了,所以才会去把树铲除的。“这个是街道跟我们说的。”

图片

律师分析:当事人可以同时向施工单位和街道索赔

       江苏天哲(镇江)律师事务所律师孙菽蔓认为,在该事件中,街道未与徐先生达成补偿协议,而施工单位在未与徐先生一家核实、确认相关事实的情况下,实际铲除了徐先生的树木,徐先生可主张要求施工单位与街道共同承担赔偿责任。
       “街道在未与当事人徐先生一家就树木征收事项达成补偿协议的情况下,施工单位擅自在夜间铲除待征收树木,其行为已构成侵权,应承担相应的民事赔偿责任。”孙菽蔓建议,从民事索赔角度看,树木所有权人徐先生应提供自己实际种植树木的种类、数量的相关证据,以便认定其实际损失。同时,因街道工作人员前期与徐先生商议过补偿事项,在此过程中,双方是否已经就征收范围内树木种类、数量进行过确认,如相关事实清楚也可以作为认定徐先生树木损失的参考依据。

徐先生一家索赔情况,扬子晚报将继续关注

| 微矩阵

地址:南京市建邺区江东中路369号新华报业传媒广场 邮编:210092 联系我们:025-96096(24小时)

 

互联网新闻信息服务许可证32120170004 视听节目许可证1008318号 广播电视节目制作经营许可证苏字第394号

版权所有 江苏扬子晚报有限公司

 苏ICP备13020714号 | 电信增值业务经营许可证 苏B2-20140001