扬子晚报讯（昆检宣  刘浏）在小店买东西很多人都使用移动支付，因为网络问题延时到账很常见。不过手机总是显示“正在支付”钱还没有到账，客人却拿起货物就要走，老板追出却发现对方已经没了踪影。短短四天，昆山警方接到三起类似的报警，情节都非常相似，经过紧密侦查犯罪嫌疑人很快被锁定为一名冯姓男子。利用扫码支付“延时”的幌子，拿了货物就跑，究竟属于诈骗还是抢夺？双方各执一词。

一次偶然操作，他竟发现“商机”

       冯某，今年22岁。冯某曾在老家小店用手机买点小东西，一次偶然的失误操作，没付钱就拿到了商品，而店老板并没发现。“用这个方法搞点值钱的东西，再转手换点钱。” 欠下高利贷的冯某觉得是个快速“生财”的方法，于是他盯上了路边卖烟的小店。

       晚上8点多，冯某骑着电动自行车一路兜兜转转，寻找着下手目标。一家很不起眼，而且只有老夫妻俩看店的小店铺被他选中。“老板，中华香烟有吗，我要买几条好烟送人。”看店的夫妻俩一听有人要买烟自然热情接待。简单交流后，冯某很大方地要了三条香烟，一共约1300多元人民币。在扫码支付时，他假意输入支付金额，随后立即关闭手机移动数据，再输入密码确认付款，这时手机页面显示“支付中”。冯某把这个页面匆匆给老板看了一眼，便拿起香烟转头就走。

       “等一下，我们这边还没有到账。”老板边喊边追了上去，而冯某反而加快脚步，骑上电动自行车一溜烟跑得无影无踪。关闭移动数据的支付显然无法到账。用着相同的方法，他先后抢夺了三家店铺的香烟，经鉴定这些香烟均为真品卷烟公安机关以涉嫌抢夺罪将案件移送检察机关审查

是诈骗罪还是抢夺罪？

       在审查过程中，冯某狡辩说：“我手机付完钱就走了，他们也没说什么呀。”但几位老板都表示，他们让冯某等一下再走，他却头也不回的就走了。各执一词的说法，成为本案认定为诈骗罪还是抢夺罪的关键

       记者了解到，抢夺罪是以非法占有为目的，乘人不备，公开夺取数额较大的公私财物的行为。而诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的犯罪行为。

       经过严密审查，检察官对证人证言、监控等证据进行了全面分析并认为，虽然冯某有骗的行为，但被害人并未上当，从路面监控可以看出在冯某走出店铺后，被害人很快就追出了店铺。其中有一笔犯罪过程，监控显示店外正下着大雨，而冯某迅速离开时甚至没顾上穿雨衣，如果说没人“叫拦”，显然不合常理。除此之外，还有其他证人证言能够证明店主说法。

       因此，冯某的犯罪行为主要是趁被害人等待到账信息，缺乏戒备的时候拿走香烟并迅速离开，应当以涉嫌抢夺罪提起公诉。该案审理后，冯某被人民法院以犯抢夺罪判处有期徒刑一年并处罚金。