因年龄超80岁，健身游泳卡无法续约，南京老人李国玉一怒之下将健身馆告上法庭，认为健身馆的行为属于歧视老人。

法院一审驳回了李国玉的诉讼请求。法院认为，被告基于生产经营的需要，限制某个年龄段的人办理会员卡，系被告作为市场主体行使企业经营自主权的行为，不负有强制缔约义务。

从判决结果看，健身馆看似赢了，但他们真的“赢”了吗？

首先，健身馆的行为失了道义人心，他们即使不违法，但也让在健身馆锻炼多年的老人伤了心。江苏省消保委也援引《中华人民共和国体育法》有关规定：“全社会应当关心和支持未成年人、妇女、老年人、残疾人参加全民健身活动”，对老人的行为予以支持。

其次，健身馆这种行为本身也是一种“简单粗暴”的短视行为。

试想，假如健身馆设身处地为老人着想，将服务做得更加精细，比如，设置专门的“老人游泳时间”（和“上班族”错峰锻炼）、开辟专门的“老龄泳道”，并在“老人游泳时间”和“老龄泳道”安排更多的救生员、医护人员等等。这样一来，不但解决了老人的需求，说不定还能因此吸引更多老人前来消费，开辟新的“财路”。

近年来，随着生活水平提高，老年人健身、旅游等需求不断扩大，但商家们担心“出事”，为避风险，干脆“一拒了之”。

殊不知，随着老龄社会的加剧，老年人有钱有闲，消费市场潜力巨大。希望有远见、有社会责任感的商家主动对接，开发更多适老化健身场地和健身项目，在安全性和可操作性上多下功夫。这样，不仅老人老有所乐，商家也“钱景”广阔。

“一拒了之”的粗暴做法，不仅“卡”了老人的需求，也“卡”住了自己的“财路”。

漫画 张叶

评论 王亚楠 景洁

策划 殷小平