涉案标的1000万元!法院这样化解一起涉及三地的建设工程合同纠纷……
2020-03-31 14:12:03

因新冠疫情导致公司资金紧张,无法支付拖欠工程款,法官积极协调引导身处三地的当事人妥善化解争议。近日,吴中法院开发区法庭“不见面”调结了一件争议较大,涉案标的达1000万元的建设工程施工合同纠纷,为涉诉建工企业化解了在疫情下的燃眉之急。

面临无力支付工程款及工人工资

上海某公司起诉浙江某公司、第三人苏州某公司建设工程施工合同纠纷一案,上海某公司在苏州某工地进行钢板桩施工并将工程交付发包方使用,但发包方未足额支付工程款,故诉至法院。

涉案工程系隐蔽工程,地面工程施工结束,工程所使用的钢板桩、钢围檩等均已撤场,工程结算资料交接不全,无法通过鉴定方式评估工程量,双方对结欠工程款争议较大。

审理中,承办法官主动调查了解,上海某公司成立两年多,资金能力较弱,且受疫情影响,当时无法复工。因涉案工程前期垫资巨大,面临无力支付拖欠他人工程款及工人工资的经营压力;而发包方因业主方未能依约足额付款,其公司亦存在无法一次性支付工程款的压力。

最终以“不见面”方式得到化解

考虑到涉案工程款达1000万余元,工程材料繁杂量大,受疫情防控影响分处三地的当事三方均不能到庭质证,核算结欠工程款的数额面临难题,承办法官在庭前与当事人充分沟通,明确双方就工程设计、施工图纸及资料与退场及结算资料等举证责任。法院还组织各方当事人以邮寄方式交换证据,并以书面质证、线上质证等方式在庭前多次开展质证调查。

随后,承办法官根据双方举证情况核算工程价款,电话与当事人沟通分析各自举证及工程价款核算情况,释法明理,着力引导当事人达成和解。经多次沟通协调后,被告浙江某公司与第三人表示愿意在合理的价款范围内付款,但疫情导致企业无法开工,资金较为紧张,希望分期付款,并保证尽快给付第一笔钱款,缓解原告资金压力。

在初步确定调解方案后,承办法官再次采用线上方式组织当事人调解,双方就工程价款、付款时间、违约金、发票开具等多项内容达成一致意见,由被告浙江某公司与第三人苏州某公司分三期支付原告上海某公司工程欠款370万元,第一期130万元于近期支付。本起纠纷最终以“不见面”方式得到化解。

通讯员 吴明燕 扬子晚报/紫牛新闻记者 万承源

| 微矩阵

地址:南京市建邺区江东中路369号新华报业传媒广场 邮编:210092 联系我们:025-96096(24小时)

 

互联网新闻信息服务许可证32120170004 视听节目许可证1008318号 广播电视节目制作经营许可证苏字第394号

版权所有 江苏扬子晚报有限公司

 苏ICP备13020714号 | 电信增值业务经营许可证 苏B2-20140001