周君:修己惠人 笃行致远—— “跟班先进找差距”活动手记
2020-07-21 16:30

   我此次的跟班学习对象是如皋法院执行局副局长周君,个子挺高,身材微胖,圆圆的脸盘,笑起来有几分“可爱”,这是我在如皋法院执行局三楼初见他时留给我的印象。

   来之前我并没有刻意去了解他,也没有在手记开篇就罗列跟班对象曾取得的傲人成绩和种种荣誉。因为,我始终认为对一个人的最高评价是在褪下外界赋予的种种光环和头衔后,依旧为他的专业尽责所打动,为他的道德品行所折服。质言之,优秀的人纵使“一无所有”,仍因他高尚的人格而熠熠生辉、照亮他人!我想一周的跟班学习,足够我好好地融入一个先进的日常,去寻找我与先进的差距。

图片

专业应当是法律人的基本素养

   “我总结一下你们的诉求,第一,对原判决不服,认为原判决结果不公,你应当去申请再审。第二,就拍卖的被执行人的厂房你无法全额受偿,是因为厂房上有银行的抵押权……”这是局长接待日周君接待来访群众的片段,快捷高效、条理清晰、处置得当。一上午,面对来来回回四五十个当事人,有时甚至十余名申请执行人一同“组团”来讨说法,周君坐在接访窗口忙得连口水都顾不上喝。

   半天接访时间,周君给我最深的印象就是“专业”。周君作为副局长,其所接待的当事人,多数都不是来自自己承办的案件,也不可能提前“预习”案情。可能同为法律人的缘故,我深知短时间内从首次接触的当事人繁杂、零乱的口头诉求中,理顺法律关系,找准争议焦点,再到快速定位法律,妥善处置安抚是有多么的不容易。每一次应对得体的“答复”背后都需要有法学功底的积累和实战经验的打磨。专业应当是法律人的基本素养,在办案方面“菜”,可以算是“原罪”,不从法律角度给予专业性的回答,不解决当事人的实际问题,哪怕态度再好也是一种“偷懒”,因为你回避了身为法律人的责任。

   周君的“专业”不仅体现在个案处理公正合法,更体现在领导方式的前瞻与创新。自2015年3月周君任执行局副局长以来,截至2020年5月22日,共办理执行实施案件1564件,执行完毕率达50%,执行到位标的数亿元。作为执行局副局长,在办案的同时,周君还需分管全局执行实施案件管理、执行绩效考评、业务培训。今年,他起草了同一被执行人案件归并规则和首先查封与轮候查封案件处理规则,有效防止此类案件在财产查控、处置等方面的推诿扯皮、重复劳动等问题,有效提升集约化水平和执行质效。

不能让判决成为“一纸空文”是执行法官的本分

图片

   清晨,六点钟,许多人可能刚刚起床,而周君等一批执行法官们已经在奔赴被执行人住所地的路上,这是一次集中送达执行活动。其实这批集中送达的案件,执行中均已采取邮寄方式,有些系被执行人家中无人被退回,有些则是被执行人家人拒绝签收被退回。执行人员将上门送达这些被退回的材料,同时实地了解被执行人现状。

   一路上,我与周君谈论到最高法近几年提出的“基本解决执行难”工作目标,我问他,压力大么?他回答,“说没有压力是假的,这压力不是来源于考核本身,更多来自于当事人……我最怕的还是他们可能会因为执行不到位而丧失对法律的信任。欠债还钱天经地义,何况申请执行人还拿着法院的生效判决。所以,我不敢懈怠,总想把财产调查做得再细一些、多跑几趟,就有更多财产执行到位的可能。

   人民对法治的信仰不是空中楼阁,每一次公正的裁判,都是塑造法治信仰的基石;每一次裁判的兑现,都是为法治大厦的添砖加瓦。不能让生效裁判成为“一纸空文”是执行法官的本分。在过去的执行工作中,被执行人的强制手段十分有限,使得执行过程中对“老赖”心有余而力不足。为解决这一突出问题,法院通过“信用惩戒、司法制裁、刑事打击”等多种手段,彰显司法权威,破解执行难题。2018年8月份,第三方评估机构对江苏法院基本解决执行难验收时,周君牵头负责的有财产可供执行案件在法定期限的执结率达98.91%,三年内结案率达96%,超额完成了目标任务。

身为党员不但要任劳任怨,还要任谤

   我问,“工作中有没有遇见特别不理解执行工作、‘蛮搞’的当事人?”周君说,“不只是有,还不少呢!诉求实现了自然会夸你,实现不了自然有怨气。人之常情,搁谁都一样!”“那你会不会因为自己的工作没有得到当事人的认可而沮丧?”,我紧接着着问。“现在的我会减少自己的这种负面情绪,但刚工作的时候不一样,年轻气盛,还不懂得换位思考。阅历多了自然会体谅他人的不易,理解他们的焦躁,心态也平和了许多。实在气不过,我就宽慰自己‘宰相肚里能撑船’,你看我肚子这么大不就是撑船撑得嘛”,周君风趣地回答道。

   我在周君身上感受到了特别难能可贵的一点,那就是从不为自己所做的工作而自我感动。身为党员不但要任劳任怨,更重要的是还要任谤。功名加身的时候多少过度赞誉都入得了耳,群众诉诸不满就一句也听不得,又如何能真正了解群众诉求?如何改进自己的工作作风?古人云“言者无罪,闻者足戒”,“有则改之,无则加勉”当是君子所为,用在周君身上倒也应景。

   通过此次跟班学习,我一直也在思考,检察官也好,法官也罢,我们每天完成的工作,除了是因为上级的要求、考核的压力,是否还有更高层次的价值定位?有人会说“公平正义”,当然,身为法律守护者,维护公平正义为本分。但这个词还是过于诉诸于“宏大”,诉诸于“宽泛”,我力求从这份“宏大”与“宽泛”中探寻更为“朴素”的表达。

   法谚有云“善良的心是最好的法律”。私以为,法律人的工作是为了“呵护善良”吧!近些年,消费主义,利益需求,开阔着我们的视野,解放着我们的欲望,金钱的逻辑,正无情地挤压着部分人的生活,颠覆他们原有的价值观。

   人伦亲情,诚实守信,道义情怀,奉献品格,中国特色的道德建设正是从这里衍生、拓展。倘若救人危难、仗义疏财之人频繁遭遇“老赖”,试问谁还敢做好人?法学家恩吉施曾说,“法学在人文科学中无与伦比的优越性存在于:其并非立与法秩序之旁,亦非追随其后,毋宁得直接参与法秩序本身及法律生活的形成。”法律对社会价值观应当有积极的引领作用。正因为善良滋生于道德的土壤,才更需要法律的呼应和支持,人民朴素的正义观要求“好人有好报”,法律人的责任就是让好人守住他们应得的位置,有德如玉,需养之,需护之,不可闲置之遗弃之。有德如玉,国家当成全之、爱惜之。使有德之人不失其位,当为吾辈之责。

如皋市人民检察院  凌雯

| 微矩阵

地址:南京市建邺区江东中路369号新华报业传媒广场 邮编:210092 联系我们:025-96096(24小时)

 

互联网新闻信息服务许可证32120170004 视听节目许可证1008318号 广播电视节目制作经营许可证苏字第394号

版权所有 江苏扬子晚报有限公司

 苏ICP备13020714号 | 电信增值业务经营许可证 苏B2-20140001