【紫牛头条】“真功夫”回应李小龙女儿索赔2.1亿:没侵权,不寻求庭外和解
2019-12-26 22:14

扬子晚报·紫牛新闻未经授权不得转载

转载拒绝任何形式删改

否则保留追究法律责任的权利

李小龙,国人心中的武术大师,世界华人的骄傲,在全世界都声名远扬。这两天,李小龙和真功夫同时上了热搜,究其缘由,李小龙女儿将真功夫餐厅诉至上海市第二中级人民法院,要求其立即停止使用李小龙形象、在媒体版面上连续90日澄清其与李小龙无关,并赔偿经济损失2.1亿元和维权合理开支8.8万元。26日中午,扬子晚报紫牛新闻记者探访了南京几家真功夫餐厅,此事并没有对营业带来影响,食客众多。一些顾客表示,仔细看图标确实像李小龙,也有人提出,这只是卡通人物。

当晚6点半,广州真功夫快餐连锁管理有限公司公关媒介部回复紫牛新闻记者提出的一些问题,该公司明确表态,没有更换品牌商标的计划,不会寻求庭外和解。紫牛新闻记者试图和李小龙企业公司(中文名)取得联系,遗憾的是,采访邮件发送后一直没有回应。不过,一封自动回复的邮件明确告知,使用李小龙名字及形象须联系公司授权。

南京门店营业正常

顾客称两者确实挺像

26日下午1点,紫牛新闻记者来到了“真功夫”南京南站的门店,形象图标非常醒目,黄色的底,上书“真功夫”三个大字,再加上一个摆着架势的人物图标,让人印象深刻。

此时虽然已过了用餐高峰期,但餐厅内人流量还是挺大,看来这起索赔案对门店没有带来任何影响。“在网上看到过这条消息,怎么说呢,真功夫这个图标给我第一印象是李小龙。”来自镇江的张小姐告诉紫牛新闻记者,她觉得人物的动作十分相似,因为自己也看过李小龙的影视作品,加上“功夫”两个字,更容易让人想到李小龙。听到紫牛新闻记者和张小姐聊及此事,坐在相邻桌子的一位男士接过话茬,“这个不好说侵权不侵权,真功夫用的是一个卡通人物,和李小龙有些相似而已,毕竟摆的都是武打动作。”

在真功夫南京南站门店,紫牛新闻记者现场做了一个小调查,询问10名在此用餐的顾客,3人认为就是采用了李小龙形象,4人认为卡通人物不代表什么,还有3人则表示不好说。

紫牛新闻记者询问了店员,他们对于真功夫被告一事三缄其口。不过,门店一名值班经理说:“我们已经接到了总部的通知,如果有记者来问这事,可以提供总部公关媒介经理的联系方式,其他人不能随意回答。”值班经理给紫牛新闻记者瞄了一眼工作群,确实有相关提示。记者索要了该公司总部公关媒介经理的联系方式。

随后,紫牛新闻记者又探访了真功夫汉中路店,这里的经营同样很正常。

图片

真功夫门店

多年来商标发生变化

你觉得含有李小龙元素吗?

提到“真功夫”的品牌LOGO,不少人印象中都和李小龙的影视形象紧密联合在一起,不过其实这个LOGO还是不断进化过,经过了多次修改。

图片

真功夫收到的起诉状中,

原告方出示的图片

紫牛新闻记者了解到,该品牌2004年至今,店内出现过多个人物形象的商标,均是身着黄色运动衣,双手张开摆出格斗的架势。其中最早于2004年出现的一个商标中,人物动作造型和面部特征均与李小龙在电影中的形象高度一致,区别只是电影中李小龙满身伤痕,而在商标中穿上了黄色衣衫。

在后来出现的两款商标中,人物面部发生了变化,极为有特点的李小龙面部形象不再,而是用了一个漫画男性的面部特征。但是着装和动作中,仍然与李小龙在电影中的着装和姿势非常相似,很难让人觉得脱离李小龙形象的元素。

“真功夫”:没有更换品牌商标的计划

不会寻求庭外和解

26日上午,真功夫中式快餐品牌通过微博回应此事:本案刚由法院立案,尚未开庭审理,我们暂不便发表意见,一切留待司法裁决;真功夫系商标,是由公司申请,国家商标局严格审查后授权的,我们已经使用了15年。我们的商标是否侵权,多年前也有过争议,但我们的商标一直没有被判定侵权或者撤销的行政或司法结论。时隔多年后,我们也很疑惑,我们正积极研究案情、准备应诉。真功夫作为中式快餐连锁知名品牌,守法经营近30年,会一如既往竭诚为顾客提供安全、美味的营养餐品服务。

图片

真功夫中式快餐品牌通过微博回应此事

26日下午,扬子晚报紫牛新闻记者电话联系了广州真功夫快餐连锁管理有限公司公关媒介部高级经理彭女士。彭经理表示,针对李香凝的起诉,公司没有更换品牌商标的计划,也不会寻求庭外和解。当晚6点半,彭经理以电子文档的形式回复了记者关心的问题。

1、在本次李香凝起诉之前,真功夫公司和李香凝等李小龙家属方面是否就肖像问题进行过沟通?

答:我们只是收到法院关于美国加州的Bruce Lee Enterprises, LLC公司诉讼的相关材料,除此之外,李方并未与我们沟通。

2、公告中提及真功夫LOGO多年前就曾陷入侵权争议,但是当时没有被判定侵权,当时是什么情况?

答:据了解,多年前广州市真功夫餐饮管理有限公司申请注册真功夫系列商标时,李香凝曾以真功夫申报的商标“侵犯李小龙肖像权”等为由向国家商标总局提出过异议,最终广州市真功夫餐饮管理有限公司申报的多数商标得以通过审核、获得注册。故我们说真功夫系列商标,是经国家商标总局严格审查后授权,合法使用的。

3、对本次起诉中展示的这一图表有何看法?

答:这张图表是美国加州的Bruce Lee Enterprises, LLC公司诉讼材料中的核心内容之一,我们将向法庭阐述我们的答辩意见,出于保密和尊重审判独立的需要,请恕暂不便透露。

4、为何真功夫在2016年更换了LOGO设计,是否与涉嫌商标侵权有关?

答:真功夫2016年的品牌升级与所谓的涉嫌商标侵权无关。我们当时进行品牌升级的背景如下:

(1)中式快餐飞速发展20年再遇困境,如今的85、90甚至00后正在成为餐饮消费的主力军,他们追求更个性化的就餐体验和更年轻化的品牌形象。

(2)打破行业瓶颈,真功夫引领中式快餐进入3.0时代,越是在行业的转折点,越需要一些企业站出来,用积极姿态去迎接改变、甚至引领变革。

(3)真功夫推出的品牌新战略,不仅发布了全新的品牌形象,还从品牌价值理念与顾客就餐体验两方面双管齐下,让新一代的消费者产生对真功夫品牌“情感价值”与“消费体验”的双重归属感。

5、对此次李香凝起诉真功夫并索赔2.1亿元,真功夫有何看法?

答:这个索赔额没有任何事实和法律依据。案件最终定性和定量,留待司法裁决。

6、针对李香凝的起诉,真功夫公司是否会寻求庭外和解?

答:我们没有侵权,不会寻求庭外和解。目前注册于美国加州的Bruce Lee Enterprises, LLC公司提起诉讼,向我公司提出巨额索赔,我公司将积极应诉,维护我方的合法权益。

7、真功夫公司有无更换品牌商标的计划?

答:我们没有更换真功夫品牌商标的计划。

真功夫是中式快餐行业颇具代表性的民族品牌,真功夫的品牌形象集合了中华餐饮美食和中国功夫文化这两大民族特色文化,可以说,餐饮的真功夫,是中国人的真功夫。数十年来,真功夫专注于为顾客提供更安全放心、美味可口、标准化的餐品,致力于为顾客打造更好的用餐体验,可以说,真功夫之所以能成为国内中式快餐的领先品牌,得益于真功夫多年下功夫的苦心经营,得益于顾客认可的口碑积累,从而成就了今天的真功夫品牌。

8、目前真功夫全国门店有多少家?集团下面的创业项目的数量以及盈利情况如何?

答:目前真功夫在全国约有600家门店。快餐作为与民生息息相关的行业,是一个利润率很低的行业,受原材料、房租、人力成本上涨和行业集中度更加分散的压力,近几年国内餐饮行业的平均增速一直较低。整个餐饮行业面临前所未有的挑战。因此我们公司管理团队一直努力通过提高自身经营管理水平,勤练内功,希望为顾客创造更多的价值。

9、关于此次商标侵权问题,真功夫有无其他需要澄清的事实?

答:首先,我们没有侵权。但从美国加州的Bruce Lee Enterprises, LLC公司提起的诉讼看,我们现阶段主要疑惑的是:真功夫门店遍布全国,北京上海广州深圳东莞武汉长沙南京杭州到处都有,为何这次被诉的只有上海真功夫、广州真功夫、广州市真功夫三家?广州市真功夫是真功夫商标的所有权人,广州真功夫、上海真功夫只是真功夫商标的个别被授权人,所获得的也仅是普通授权,为何原告只是选择了以上海真功夫这一个普通授权使用人为被告、在上海起诉?三家被告公司作为共同被告的合法性、合理性、必要性足够吗?我们提请上海相关法院严格审查原告起诉的合法性和三家真功夫公司作为共同被告的适当性。

邮件回复,

使用李小龙名字及形象须联系公司授权

扬子晚报紫牛新闻记者了解到,李小龙女儿李香凝在美国经营的李小龙企业公司(中文名)业务十分广泛,目前进入中国区销售的有李小龙品牌的健身器械和散打装备。在公司官方网站上,紫牛新闻记者看到,对李小龙的介绍是“艺术家”和“哲学家”。“虽然他以电影艺术出名,但是他的哲学理念更是在全世界引起轰动,他继续教导我们如何培养最真实的自我,如何与世界和谐相处。”

图片

李小龙女儿

紫牛新闻记者在域名为“brucelee.com”网站上看到,李小龙公司经营着李小龙个人形象的周边产品,并设立有李小龙基金会,举办“李小龙营”等训练活动。以李香凝女士个人形象为背景的页面上,介绍“李小龙家族公司”是一个以分享李小龙的艺术和哲学为使命的组织,以激发个人成长、正能量和全球和谐。个人还可以注册加入,分享公司和李香凝女士的最新消息。

紫牛新闻记者尝试给公司邮箱发送邮件,希望能够采访到公司或者李香凝女士本人,不过截至发稿,公司并没有回应。在一封自动回复邮件中介绍,如果要使用李小龙的名字、个人形象,不管是否以营利为目的,如果需要出现在商业、电影或多媒体领域,都需要联系这家李小龙家族公司。在这家公司的介绍中写到,李小龙有限责任公司是一家全球性的授权公司,致力于培养和尊重李小龙的知识产权。

律师:原告方想完全达到诉讼目的

难度可能较大

南京知识律师事务所罗双江律师告诉紫牛新闻记者,关注此案的媒体都没有明确报道此案的具体案由,关注点都集中在原告方的诉讼请求上。但实际上,案由也非常重要。“案由之所以重要,是因为你从中可以看出原告方的诉讼策略。”罗双江律师告诉记者,“停止使用XXX的形象”这样的措辞,多见于肖像权维权领域。如果原告提起的确实是肖像权侵权之诉,那么就值得我们思考了:原告为什么不从商标侵权入手来维护自己的权利?

罗律师认为,如果能把真功夫的商标打掉,那对于真功夫公司来说,无异于釜底抽薪,而对于权利人来说,则意味着一劳永逸。原告方不从商标权本身入手,某种程度上说明了一些问题。“原告方想把案涉商标无效掉,可能不那么容易,无论是程序上还是实体上,都要付出巨大的精力和代价,甚至可能超过了商标无效所要求的时效性,这都是原告方所要考虑的。从案涉商标存续了十多年的情况看,原告方在这方面可能不太有信心。”

在目前的案由之下,此案的焦点在于案涉商标的人物形象能否与李小龙本人对应上。名人具有影响力和号召力,这两种力量可以进入市场领域转化为经济利益,这正是名人形象具有商业价值的原因所在。在商标法领域,也有所谓“商品化权”的提法,即基于影视角色或名人形象产生的经济利益,是否构成一种民事权利或者说是民事权益。

罗律师表示,从现在的新闻报道看,原告方提供的案涉商标人物形象的著作权登记证书备注信息载明,涉案美术作品“真功夫图形”内容为由李小龙功夫造型图案及“真功夫”、“蒸的营养专家”文字组合组成的造型图案。该证据虽然对被告方不利,但也并不意味着案涉商标形象就一定会被认定与李小龙本人相对应,因为著作权登记证书的备注信息可以认为只是一种描述性的文字,不能根据这些文字就把被告方的商标图案与李小龙本人划等号,被告方在法庭上可以对该形象给出自己的诠释。总之,原告方想完全达到诉讼目的,难度可能比较大。

紫牛新闻记者|刘浏 郭一鹏 任国勇

编辑|张冰晶

主编|陈迪晨

图片来源 网络

扬子晚报·紫牛新闻未经授权不得转载

转载拒绝任何形式删改

否则保留追究法律责任的权利

紫牛新闻常年法律顾问:

北京大成(南京)律师事务所唐迎鸾律师

您有新闻线索,欢迎点击爆料

| 微矩阵

地址:南京市建邺区江东中路369号新华报业传媒广场 邮编:210092 联系我们:025-96096(24小时)

 

互联网新闻信息服务许可证32120170004 视听节目许可证1008318号 广播电视节目制作经营许可证苏字第394号

版权所有 江苏扬子晚报有限公司

 苏ICP备13020714号 | 电信增值业务经营许可证 苏B2-20140001