新京报讯（记者 李一凡）山东“醉驾血样调包案”4名涉案人员，因犯有帮助毁灭、伪造证据罪一审获刑。4人不服一审判决，提出上诉。今日（10月29日），新京报记者从中国裁判文书网查询到，德州中级法院日前驳回上诉，维持原判。新京报记者从德州中级法院获知，二审期间，4名上诉人及其辩护人均未提交新的证据。

德州中级法院驳回4名上诉人请求，维持原判。 中国裁判文书网截图

4人调包送检血样，犯帮助毁灭、伪造证据罪

一审刑事判决书显示，2018年7月14日晚，被告人李勇的妻子吴某（已判刑）涉嫌醉酒驾驶，被交警查获。李勇联系被告人姜敏、沈子祥，让在德州市人民医院工作的姜敏抽取沈子祥的血样，以调换吴某的血样。

吴某的证言显示，2018年7月14日21时37分左右，其酒后驾驶一辆黑色吉普车，在德州市德城区一个路口被交警查获。3名交警带其去德州市人民医院抽血后，其在医院急诊大厅外遇到丈夫李勇和被告人姜敏。

几天后，交警告诉其血液中的酒精检测结果为零。李勇告诉吴某，他当晚联系了护士长姜敏，让她帮忙调换了血样，被交警带走的血样是别人的。

案发当晚，姜敏将抽取的沈子祥的血样，交给当晚在德州市人民医院采血处值班的被告人李岩，在交警带吴某到李岩值班的采血处抽取血样时，李岩将吴某的血样换成沈子祥的血样，交给交警，致使交警部门未能获取正确的血液检测结果。

作案暴露后，警方介入调查。被告人姜敏、李岩，被公安机关传唤到案，如实供述了以上事实。后被告人李勇、沈子祥主动投案，并如实供述了以上事实。

德州市公安局物证鉴定研究中心出具的“鉴定书”显示，送检的吴某酒检血液，与沈子祥的血样20个基因座基因型相同。

一审法院认为，被告人李勇、姜敏、李岩、沈子祥的行为已构成帮助毁灭、伪造证据罪。4名被告人在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯。

最终，一审法院判处被告人李勇有期徒刑9个月，缓刑1年；判处被告人姜敏有期徒刑9个月，缓刑1年；判处被告人李岩拘役6个月，缓刑9个月；判处被告人沈子祥拘役5个月，缓刑8个月。

未提交新证据，上诉被驳回

一审宣判后，被告人李勇、姜敏、李岩、沈子祥4人以“量刑重”为由，提出上诉。

今日（10月29日），新京报记者在中国裁判文书网查询发现，德州中级法院裁定驳回上诉，维持原判。

新京报记者从德州中级法院获知，二审期间，经审理查明的事实、证据与一审相同，且4名上诉人及其辩护人，均未提交新的证据。

德州中级法院在刑事裁定书中指出，被告人李勇，提起犯意，组织、策划犯罪行为，在共同犯罪中所起作用最大；被告人姜敏，积极实施抽取血样、联系被告人李岩参与犯罪，所起作用大，被告人李岩、沈子祥系所起作用较小的主犯。

德州中级法院认为，上诉人李勇、沈子祥有自首情节，依法可以从轻处罚。上诉人姜敏、李岩有坦白情节，依法可以从轻处罚。上诉人李勇、姜敏、李岩、沈子祥有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。上诉人李勇、姜敏、李岩、沈子祥的上诉理由及辩护人的辩护意见均不成立，不予采纳。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。

最终，德州中级法院依照《刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项的规定，驳回上诉，维持原判。

新京报记者 李一凡