为否认自己是借款人提供假证明，不料却在另一起借款案件中暴露了真实身份。溧阳法院近日判决被告向某华归还原告张某某借款。同时因被告向某华扰乱了司法秩序，对其本人作出罚款5000元的决定。

溧阳法院近日在审理原告张某某与被告向某华民间借贷纠纷一案时，因借条上载明的借款人为向某祥，向某华为证明自己不是向某祥，向法院提供了一份溧阳市某村委会出具的证明，证明主要内容为“经查询我村村民向某华在村民活动交往中从未使用过向某祥一名”。原告张某某坚持认为，借条上的向某祥就是被告向某华，承办法官在第一次开庭结束后，向公安部门调取向某华的户籍信息，未发现向某华有曾用名，案件一度陷入僵局。

后承办法官在查询关联案件时发现，向某华曾经在2016年作为原告向他人提起诉讼要求归还借款，该案中的借条上出借人的名字为向某祥，但当时向某华向法院提供了同一村委出具的证明，证明内容为“兹有我村村民向某华，曾用名为向某祥”。

向某华在本案中为否认自己是借款人的事实，提供了自己不是向某祥的证明，在另案中为证明自己是出借人，提供了自己就是向某祥的证明，即向某华为维护自己的利益，向法院分别提供了两份相互矛盾的证明，提供了虚假的证据。在承办法官将两份证明摆在向某华面前时，向某华终于向法院承认了自己提供虚假证据的事实，并认识到自己的错误，请求法院从轻处理。

据此，基于被告向某华向法院提供虚假证据，违背了民事诉讼的诚实信用原则，法院最终判决被告向某华归还原告张某某借款。同时因被告向某华扰乱了司法秩序，对其本人作出罚款5000元的决定，决定作出后向某华已缴纳了罚款。

村委的悔过书

针对村委会出具证明不规范的行为，法院责令溧阳某村委具结悔过，村委会向法院出具了悔过书，保证将在今后加强村委会公章的管理。

法官表示：诚实守信原则是民事诉讼的基本原则。本案中，向某华为维护自身利益提供证据本无可厚非，但提供虚假证据的行为，是对法律的亵渎。对于民事诉讼当事人在被明确告知不得提供虚假证据的情况下，仍对相关事实提交虚假证据，做虚假陈述的，这种浪费司法资源、妨害司法秩序的行为，法院必将依法应予惩戒。通讯员 杨文豪 扬子晚报/紫牛新闻记者 马奔

校对 徐珩